Владимир Линдерман на заседании суда

Латвия под угрозой, но спецслужба бессильна: Полиция безопасности против правозащитников

598
(обновлено 16:09 11.05.2018)
Почему правозащитникам и активистам в Латвии постоянно удается избежать серьезного наказания, хотя обвинения, которые им пытается предъявлять Полиция безопасности, совсем не похожи на шутки

РИГА, 11 мая — Sputnik, Андрей Солопенко. Недавнее грубое задержание общественного активиста Владимира Линдермана и его арест на 2 месяца скорее показывает слабость латвийских спецслужб, нежели их силу. Ведь только так они могут пытаться давить на людей, потому что доказать законность обвинения в высоких судебных инстанциях у них никогда особо не получается.

Нынешняя массивная атака Полиции безопасности (ПБ) на известных латвийских общественных деятелей и правозащитников по совершенно надуманным и политически мотивированным обвинениям далеко не первая подобного рода акция. Достаточно вспомнить активиста Штаба защиты русских школ Александра Гильмана, которому в 2005 году предъявили обвинение в разжигании межнациональной розни и агитации за свержение государственного строя.

Линдерман же оказывается за решеткой не первый раз. Еще в 2008 году его пытались обвинить в призыве к свержению действующей власти и в хранении взрывчатых веществ, тогда как в 2015 году ему хотели инкриминировать пособничество в шпионаже.

Однако, что самое интересное, все эти дела были либо прекращены еще на ранней стадии, либо с треском проиграны ПБ в высших судах, что явно говорит о некомпетентности и ангажированности спецслужб.

"Достаточно враждебен", но полностью оправдан

Так, в 2005 году Гильман в комментарии к одной из статей на сайте Штаба защиты русских школ весьма резко высказался о Латвии, назвав ее "абсолютным злом" и предложив страну ликвидировать.

"Латвийское государство — такое же абсолютное зло, как и нацистское, только, к счастью, намного слабее и трусливее", — написал тогда активист.

Кроме этого, он указал, что "если бы наша страна называлась не Латвия, а Среднебалтийская республика, то тогда было бы ясно, что нужны два государственных языка, что русские должны быть представлены во власти так же, как и латыши".

"Отсюда вывод: если мы хотим, чтобы все было нормально, то надо ликвидировать Латвийскую Республику", — писал Гильман.

В январе 2006 года Полиция безопасности с подачи депутатов Сейма от партии ТБ/ДННЛ начала уголовный процесс в связи с антигосударственными комментариями. Призывы к свержению власти в словах Гильмана усмотрел политик и филолог Янис Кушкис. Но Рижский окружной суд Гильмана оправдал, так как лингвистическая экспертиза не нашла в его словах состава преступления.

Интересно, что прокурор Иева Гаранча пыталась опротестовать это решение и просила Верховный суд вынести новый приговор. Палата по уголовным делам Верховного суда назначила повторную лингвистическую экспертизу и тоже не обнаружила там публичных призывов к насильственному свержению власти и государственного строя.

Да, эксперты отметили, что слова Гильмана были "достаточно враждебны по отношению к Латвии и латышскому народу", но для ареста этих аргументов суду было недостаточно.

"Я был подсудимым по уголовному делу. Полиция заказала лингвистическую экспертизу. Экспертиза была совершенно безумной, хотя эксперт имел все необходимые регалии. Мы привели в суд своих экспертов, и суд меня оправдал. Прокуратура опротестовала приговор. Суд высшей инстанции вызвал эксперта, допросил его и решил назначить новую экспертизу. Экспертиза показала, что никакого состава преступления в моих словах не было. Меня снова оправдали — теперь уже окончательно", — писал активист, вспоминая об этом лингвистическом расследовании.

Очередной провал ПБ

Но это была не последняя попытка ПБ упечь Гильмана в тюрьму. В 2012 году, по заявлению депутатов парламентской подкомиссии по патриотическому воспитанию, спецслужбы начали уголовный процесс по статье 74.1 Уголовного закона за "публичное отрицание или оправдание геноцида, преступлений против человечества, прославления или оправдания военных преступлений или осуществленного геноцида".

За такое преступление Гильману грозило наказание в виде лишения свободы до пяти лет или же принудительных работ. Причиной заведения дела стала его статья "Мифы 14 июня", написанная еще в 2005 году, когда Гильман, будучи политически репрессированным, заявлял, что высланные в Сибирь латыши уж точно не жили там, как на каторге, да и вообще их жизнь "была не так трагична, как принято об этом говорить".

В защиту Гильмана портал IMHOclub.lv переопубликовал его статью и предложил своим читателям подписаться под этим материалом и попросить также привлечь к ответственности и их. Гильман отправил в Полицию безопасности такой "донос" на читателей портала, в котором сообщил имена и фамилии 212 человек, согласившихся с написанным в статье. В итоге во избежание скандала было решено закрыть дело, и никакому наказанию он не подвергся.

Подбросили улики

Но Линдерману инкриминировали куда более тяжкое преступление. В 2008 году во время обыска в его квартире Полиция безопасности обнаружила два детонатора и тротил, на основании чего его пытались обвинить в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ в составе организованной группы, а также в призывах к насильственному свержению государственной власти и изменению латвийского государственного строя.

Позже обвинения в призывах к свержению власти с него были сняты за отсутствием доказательств, а насчет найденной взрывчатки Линдерман заявлял, что никогда бы не стал хранить ее в квартире, где проживала его семья. По утверждениям активиста, взрывчатку ему явно подбросили, и он не исключал, что это могла быть провокация со стороны ПБ.

Однако Рижский окружной суд, все же признал Линдермана виновным в неразрешенном хранении взрывчатых средств, но приговорил лишь к условному лишению свободы на один год.

Естественно, Линдерман был не согласен с таким решением и подал апелляцию. В феврале 2009 года Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, и в сентябре того же года Рижский окружной суд оправдал активиста.

С ПБ не шутят

В прошлом году Линдерман был также оправдан и по обвинению в пособничестве хулиганству, когда двое граждан России пытались проникнуть на военную базу в Адажи. Изначально ПБ хотела представить это как шпионаж и попытку терроризма, совершенную в группе по предварительному сговору, но обвинение быстро рассыпалось.

Подобные дела ясно показывают, что попытки ПБ упечь в тюрьму активистов обречены на неудачу. Единственный раз, когда у спецслужб что-то получилось, — это в деле Максима Коптелова, который разместил петицию о присоединении Латвии к России, а в конце добавил, что это просто шутка. Полиция безопасности шутку не оценила и обвинила его в публичном призыве к ликвидации государственной независимости Латвии, а суд Курземского района Риги приговорил шутника к шести месяцам тюремного заключения.

Коптелов обжаловал приговор, и Рижский окружной суд решил смягчить меру наказания, заменив ее на 140 часов принудительных работ. Не исключено, что если Коптелов решит обжаловать это решение в Верховном суде, то в итоге он будет полностью оправдан, как думается — и все нынешние обвиняемые активисты.

598
Теги:
Полиция безопасности, Латвия
Тема:
Арест активиста Владимира Линдермана (15)
По теме
Дело Линдермана: суд принял решение об аресте
Адвокат Линдермана: активист призывал только к законным действиям
Линдермана задержали за речь на Вселатвийском родительском собрании
Комментарии
Загрузка...