Штаб-квартира НАТО в Брюсселе. Архивное фото

О чем НАТО хочет посоветоваться с Москвой

285
(обновлено 13:24 12.04.2016)
Виктор Литовкин
Военный обозреватель Виктор Литовкин разбирается, чего можно ждать от предстоящего совета Россия-НАТО.

В Москве и Брюсселе объявили о скором проведении заседания совета Россия-НАТО, который не собирался почти два года. После начала войны на востоке Украины и проведения референдума в Крыму о возвращении полуострова в состав России Североатлантический альянс, как помнят многие, разорвал все отношения с РФ, потребовал резко сократить представительство Москвы в штаб-квартире альянса и перестал пропускать в главный натовский офис российских офицеров и дипломатов, за исключением постоянного представителя России в НАТО.

Но два года натовского карантина никак не повлияли на поведение Москвы. Даже несмотря на срочно созванный в Уэльсе саммит глав государств-членов альянса, который принял решение об усилении защиты восточноевропейских государств перед "российской военной агрессией".

НАТО за два года значительно увеличило число учений на пограничных территориях и в морских акваториях, а также решило разместить в Болгарии, Румынии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии дополнительные воинские контингенты и пункты управления. Альянс также потребовал от своих союзников увеличить финансовые взносы в бюджет организации – 2% от ВВП каждого государства.

Правда, эти решения, призванные взбодрить союзников по НАТО, пока не принесли руководству альянса никакого зримого результата. Россию напугать не удалось, а выделить 2% своего ВВП в бюджет альянса согласились пока только Эстония и Греция. Афины, надо полагать, из тех средств, что им выделяют для борьбы с экономическими трудностями Евросоюз и Германия. О Таллине говорить не будем, его ВВП и два процента от него в альянсе вряд ли кто заметит.

А вот остальные государства платить за безопасность не торопятся. Литва, например, выделяет в общий котел только 1,1 процента ВВП, Латвия – 0,9%, Польша и Германия – чуть больше Литвы, и только Великобритания, самый верный союзник США, остановилась на 1,7%, но обещала подтянуться.

Не хотят платить

Почему в столицах натовских стран не хотят выделять средства на общую оборону? Во-первых, в действительности они абсолютно не боятся "российской военной агрессии". А во-вторых, им удобно паразитировать на американской военной и финансовой мощи, которую Вашингтон направит в Европу при любом раскладе.

Для США участие в НАТО – это возможность постоянного легитимного присутствия на Старом континенте и активного влияния на все значимые решения, принимаемые правительствами европейских государств (в том числе и по поводу невыгодных Европе санкций в отношении России).

А для этого главнокомандующий силами НАТО в Европе американский четырехзвездный генерал Филип Бридлав становится ретранслятором мифа о "российской военной угрозе". Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг повторяет, как молитву, что устрашение по отношению к России – лучшая политика НАТО в восточном направлении. Не угроза терроризма, который взрывает европейские города – Париж, Брюссель и готов воспламенить всю старую Европу, а именно угроза суверенной политики Москвы.

И для поддержания этого мифа США выделяют на укрепление безопасности европейских стран НАТО в ближайший финансовый год 3,7 миллиарда долларов – в три раза больше, чем обычно. Хотя и так их взнос в бюджет альянса составляет 75-80% от общей суммы (спрашивается, зачем другим государствам-членам НАТО платить больше, если это за них сделает Вашингтон?).

Именно поэтому США, а не другие страны отправляют на восточные границы альянса четыре с половиной тысячи своих солдат и офицеров, 250 единиц танков, боевых бронированных машин и самоходных артиллерийских установок. Спонсируют открытие центров военного управления в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии, а заодно и завершают строительство базы противоракетной обороны с системой Aegis и противоракетами SM-3 в румынском местечке Девиселу.

Кого бомбить будут?

Американские войска числом в 40 тысяч солдат и офицеров и прежде постоянно присутствовали в Европе – в Бельгии, Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Португалии, Сербии, Испании, Турции и Великобритании. А в пяти странах Старого континента – Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и в Турции размещены 200 американских атомных бомб свободного падения В-61; а в Литве и в Эстонии на авиабазах Зокняй и Эмери под Шауляем и Таллином несут боевое дежурство истребители F-16 и Tornado, способные применять эти бомбы по целям на земле.

Становится понятно, как повязаны общей судьбой Вашингтон и другие государства-члены НАТО, в том числе бесчисленными
учениями, которые Пентагон с союзниками проводит на полигонах Восточной Европы, в акватории Балтийского и Средиземного моря с заходами в Черное, в воздухе вдоль российских границ. О том, что все это может вызвать ответную реакцию со стороны Москвы, для которой подобная политика НАТО становится весьма опасной, там предпочитают умалчивать.

А что Россия?

Как реагирует Москва? Пока военное руководство РФ ведет себя на фоне натовских эскапад довольно спокойно, считая, что одна из целей нынешней политики НАТО и США – спровоцировать Россию на разорительную гонку вооружений.

На Государственную программу вооружений 2010-2020 года в РФ выделено около 20 триллионов рублей (примерно 350 миллиардов долларов). На 10 лет — это совсем не много, если вспомнить, что бюджет Пентагона на 2017-й финансовый год равен 582 миллиардам долларов, а бюджет НАТО почти 300 миллиардов.

Тем не менее, в российскую армию поступает современное и эффективное вооружение, самые надежные системы обеспечения боя – операция российских ВКС и моряков в Сирии это наглядно доказала всему миру.

Желание Североатлантического альянса продолжить сотрудничество или хотя бы диалог в рамках Совета Россия–НАТО исходит тоже от того, что без Москвы Вашингтон и Брюссель не в состоянии решить серьезные вопросы мировой стабильности. В том числе и в борьбе с терроризмом.

Понятно, что разговор на Совете Россия-НАТО будем очень непростым. Российскому представителю придется выслушать массу претензий от 28 послов натовских государств. И по поводу ситуации на Украине, и по поводу отсутствия необходимой для альянса транспарентности внезапных проверок боевой готовности, по другим проблемам.

Но и России есть что предъявить: поддержку государственного переворота в Киеве, антироссийскую риторику, отсутствие реальной борьбы с терроризмом и даже спонсирование его со стороны отдельных государств НАТО, таких как Турция.

Словом, разговор будет, если он все-таки будет, очень острым. Но здесь дело даже не в победе, важно снова начать разговаривать. Это лучше, чем воевать. И хотя война слов вряд ли в ближайшие годы прекратится, есть проблемы, которые невозможно решить друг без друга – и терроризм здесь на первом месте.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

285
По теме
Россия ответит НАТО усилением войск Западного военного округа
Генерал НАТО: нужно готовиться к воздушной обороне Балтии
Караганов: НАТО для Европы - возможность не платить за оборону
Эксперт: солдаты НАТО разлагаются в уютных городках Балтии
Комментарии
Загрузка...