В этом году выборы в столичное самоуправление были скучными. Ни тебе открытий чудных, ни громких скандалов и разоблачений, ни реальной битвы кандидатов — все как-то очень предсказуемо и серо. Ночь выборов немножко добавила остроты: "Согласие" и "Честь служить Риге" получили свое большинство, но со скрипом. Все нервничали, даже техника ломалась. Но все для них закончилось хорошо, хотя и не без потерь. Семь мандатов коалиция потеряла.
Оппозиция, не будь дурой, воспользовалась ситуацией и предложила взять все в свои руки: не мытьем, так катаньем. Мартиньш Бондарс, человек, который на протяжении всей предвыборной гонки занудно призывал "Валить Нила", снова вышел на арену с расправленными крыльями как кандидат в мэры от оппозиции. Сначала все неуверенно хихикнули, но оказалось, что все серьезно.
Я занимаюсь журналистикой довольно давно и видел множество заседаний правительства, дум, комиссий, советов и прочих институций разных стран. Я даже несколько раз случайно посмотрел программу "Час суда". Но я должен признаться: более яркого и блестящего, по своей бессмысленности заседания, чем восьмичасовые выборы мэра в Рижской думе, мне видеть еще не доводилось.
То, что действующий мэр останется на своем месте, в зале понимал каждый. В зале находились все 32 члена коалиции, которые совершенно определенно не собирались менять свою точку зрения, так что исход был предрешен. Тем не менее спектакль был заявлен — и шоу началось.
Я не политтехнолог и не претендую, но лично у меня сложилось стойкое впечатление, что Мартиньш Бондарс даже не успел подготовить речь. Или не захотел. Или не смог. Как бы там ни было, выезжать пытался на харизме и помощи однопартийцев. Получалось так себе. Вступительное слово было скомканным, наступило время вопросов из зала. Коалиция молчала, все вопросы шли от единомышленников.
Создалось двоякое ощущение: то ли люди, которые хотели выдвинуть Бондарса в градоначальники, действительно о нем ничего не знали, то ли это были неуклюжие попытки подсказать, что говорить, когда в самом вопросе крылся ответ. Но получалось у кандидата плохо. Вся суть ответов сводилась к тому, что было очень плохо, а теперь-то все станет хорошо. Каким образом — не уточнялось. Издевательское молчание коалиции уверенности не добавляло.
Потом были долгие дебаты. Новоизбранные депутаты брали слово и рассказывали — либо о том, насколько Ушаков хороший, либо о том, какой он подлец. Рассказывали скучно. По сути, повторяли тексты, звучавшие в предвыборной агитации с той и другой стороны. Спустя восемь часов объявили голосование, и на Нила Валерьевича снова надели цепь. Цирк не закончился. Часть оппозиции демонстративно отказалась участвовать в общем фото. Юта Стрике отказалась сократить перерыв, из-за чего заседание думы по внутренним вопросам затянулось еще на полтора часа. Но дело совершенно не в этом.
Я честно пытался посмотреть все заседание. У меня болело ухо, три раза садился телефон. Несколько раз прерывалась трансляция. Но я пытался. Честно. А в это время 60 новоизбранных человек издевалось над своими избирателями — за их же деньги.
Я наконец увидел, что такое настоящий троллинг, в котором так часто обвиняют меня. Изначально в зале находилось 32 депутата коалиции, которые в любом случае проголосовали бы за Нила Ушакова. Я не хочу думать, что кто-то из оппозиции рассчитывал взять их измором и дождаться безвременной кончины во время дебатов. Все знали исход.
Мои интересы будут представлять шестьдесят человек. И мне жаль, что 28 из них четыре года будут пытаться сожрать 32. И наоборот. Мои близкие голосовали за любовь к городу, а не за ненависть друг к другу. Не за политический троллинг. А выбрали именно его.
Любовь живет три года. Данному созыву предстоит отработать четыре. Получится ли у них сохранить народную любовь — вопрос спорный. Ясно одно: явка на заседания, по крайней мере со стороны коалиции, теперь будет полной. Любой прогул чреват потерей чести и шаткого единства в рядах "Согласия". А трудолюбие достойно если не любви, то как минимум уважения.
