Денежные купюры, архивное фото

Шизофрения как стиль игры: почему дочь Путина не может иметь счет в Латвии

559
(обновлено 15:56 12.03.2018)
Вадим Авва
Латвийские банки "погубит" счет дочери Путина? Почему США требуют от Латвии ограничить работу с нерезидентами и во сколько это обойдется экономике балтийской страны – вычислял поэт, бывший банкир Вадим Авва

Третий советник "на четвертом киселе" Минфина США, посетивший Латвию, заявил, что имеются многочисленные доказательства того, что ликвидируемый ABLV Bank отмывал деньги и что финансово-кредитные учреждения, работающие со счетами российских бизнесменов, нужно закрыть, после чего уехал, не предъявив никаких фактов. О цене вопроса для Латвии – автор Baltnews, поэт, бывший банкир Вадим Авва.

Совокупные активы специализирующихся на обслуживании нерезидентов банков Латвии, а к ним можно отнести 13 учреждений из 20, согласно данным сайта Евроколлегии, равны 10,588 миллиарда евро. Если прибавить к этому стоимость бизнесов, активов этих бизнесов, которые встроены в обслуживание нерезидентских средств, сгенерированные этими деньгами и находящиеся в Латвии, то сумму можно смело умножить на 2. То есть на деле речь может идти о 20 миллиардах евро. Хотя автор считает, что если сложить все скрупулезно и грамотно, то речь идет о 30 миллиардах евро. Например, "самоубийство" – в угоду США – ABLV Bank поставило крест на проекте New Hanza стоимостью в миллиард евро. И это только то, что сразу видно на поверхности.

Итак, Латвия может потерять 30 миллиардов. Это много? Бюджет страны в 2018 году в доходной части запланирован на 8,75 миллиарда евро, в расходной на 8,95 миллиарда. То есть все мы – граждане, неграждане, старики, дети, курящие и извращенцы – потеряем три с хвостиком годовых бюджета.

Почему можем? Потому, что так было велено во время встреч мелкого американского чиновника с членами латвийского правительства и банковского регулятора. И никто, по всей видимости, не посмел возражать. И никто не подготовился к этой встрече. Не удосужился подсчитать возможные потери экономики, положить на стол документ и т.д. Начать дискуссию в духе: мы – вам, вы – нам, или – каким может быть приемлемый для сторон компромисс?

Тридцать миллиардов не просто в одночасье спишутся со счетов. Деньги уйдут быстро, как вода. В мире достаточно юрисдикций, где им постараются обеспечить "чувство комфорта". Проблема состоит не в том, что уйдут. А в том, что не вернутся. Откуда и из какой тумбочки в этом случае Латвия возьмет, на каких условиях и в какие сроки сможет привлечь и компенсировать эту громадную сумму? Кто, каким образом и чем наполнит кассу бюджета? Что станет с налоговой нагрузкой для еще оставшихся в живых?

И как порча ползет нищета

Премьер-министр Кучинскис, шахматистка и по совместительству министр финансов Рейзниеце-Озола, КРФК, временно обезглавленный Банк Латвии, министр экономики Ашераденс, предводитель МИД Ринкевичс или молчат, или рассказывают латвийскому обществу о том, что работа с деньгами нерезидентов несет риски. Эта потрясающая ложь по-настоящему воодушевляет, но хочется спросить – о каких, собственно, рисках идет речь?

Быть может, риск работы с нерезидентами состоит в том, что убитый ABLV оказался полностью в состоянии расплатится по всем обязательствам и вернуть клиентам доверенные ему деньги? Риск в этом? А знают ли министры, что банки всего мира работают с деньгами нерезидентов, что работают с ними и JP Morgan (США), Citygroup (США), Barclays (Великобритания) и другие? Известно ли им, что на счетах офшорных компаний в этих банках хранятся средства, причем в гораздо больших объемах, чем в латвийских, "русского" происхождения? Так в чем же риск?

Замечу, что аналогичные претензии со стороны Минфина США с завидной периодичностью возникают и в отношении других европейских банков. Например, Deutsche Bank после долгой торговли согласился выплатить штраф в размере 8 миллиардов евро регуляторам США и Великобритании. BNP Paribas был оштрафован на 350 миллионов евро. Причем в урегулирование вопроса по собственной инициативе, на стороне банка, включился тогдашний президент Франции Олланд. Но нигде, никогда не шла речь о закрытии бизнеса как такового. Только о соразмерности штрафов.

Если работа с офшорными компаниями и нерезидентами невозможна, то почему, на каком основании эти компании до сих пор регистрируются в штате Делавэр, США, или на Британских Виргинских островах? Если счет такой компании открывать противозаконно, зачем их регистрировать?

Недавно в связи с арестом главы Банка Латвии Римшевичса депутат Мамыкин заметил, что американские спецслужбы имеют досье, занимаются прослушкой и следят за всеми должностными лицами Латвии. Так может, "эти наши лица" сплошь преступники, если не способны или боятся отстаивать экономические интересы страны? Или это редкая форма холопской мерзости, удивительно широко распространенная в рядах членов латвийского правительства и других госинституций?

Доллар прощай 

На деле, столь наглый американский рэкет в конечном итоге приведет к тому, что бизнес будет вынужден отказываться от доллара в международной торговле. Процесс, понятно, небыстрый, но слишком велики политические конфискационные риски.

Однако если мы в Латвии привыкли, что в характере властей стрелять в собственную ногу, то зачем так поступают, казалось бы, рациональные американцы?

Увы, страсти выше логики. Высшая американская бюрократия желает иметь необсуждаемое мировое господство, призывает уничтожать соперников, и Россию прежде всего. Это желание заставляет их принести в жертву и принципы либерализма, и стратегические экономические интересы. Пока политиков вокруг Капитолия греет иллюзия, что запас прочности неисчерпаем. Однако если сценарий насильственной конфискации российских денег на счетах в своих банках будет реализован, столь долго выстраиваемое доверие к американскому доллару разрушится в секунду.

Шизофрения — принятый стиль игры

Я решил написать эту колонку после того, как прочел в новостных сообщениях, что – о, ужас!!! – американцы располагают данными, что у дочери Путина открыт счет в одном из латвийских банков. Потрясающий образчик отсутствия смысла и полной истерики.

Даже если у дочери Путина и был бы открыт счет в латвийском банке, это что запрещено международным правом? Так и сказано: "Атансьон!!! Всем, всем, всем! Строго запрещено открывать счет в банках дочери Путина!" Так? Понимаете, иметь счет в банке – это нормально. Это нормально и для дочери Путина и будет нормально для его внуков. И они могут открыть счет везде, где это не возбраняется законом. Например, в Латвии.

А то, что о счете дочери Путина, который якобы имеется в латвийском банке, стало известно американским спецслужбам, говорит лишь о том, что банки Латвии тщательно выполняют процедуру – "знай своего клиента". А также о том, что эта информация "сливается" по каналам спецслужб.

Беспомощное безволие

Мне не жаль латвийских банкиров. Они сами активно выстроили своими деньгами систему, которая решила их же прикончить. Их сегодняшние растерянность и безволие очевидны. Мне жалко народ Латвии, которому грозит очередной виток обнищания. Нищета всегда равна росту преступности и тоталитаризму. В условиях Латвии ситуацию приправит агрессивный национализм. А американцы, в итоге, по лимонадной цене (кругом же нищие, сколько им надо?) приобретут на границе с РФ крепость, целиком и полностью зависящую от их подачек, неспособную экономически содержать себя.

А что банкиры? У них найдутся выход и деньги на карманные расходы. Я бы порекомендовал срочно сделать своими акционерами и соинвесторами граждан ЕС, Канады, США и Австралии. После чего уже подавать многомиллионные иски к Латвийскому государству о защите прав этих инвесторов. Впрочем, они и без советов справятся.

559
Теги:
ликвидация, ABLV Bank, Латвия, Банки
Тема:
ABLV Bank: прачечная или жертва инквизиции (112)
По теме
Прощальные фото: сотрудники ABLV Bank в последний раз собрались вместе
Citadele: нерезидентам будет сложнее получить деньги из ABLV
Bloomberg: латвийский "деньгопровод" закрывается
Домбровский оценил, какую часть ВВП потеряет Латвия из-за ликвидации ABLV
Комментарии
Загрузка...