Татьяна Жданок на Марше рассерженных родителей в Риге в знак протеста против реформы в русских школах

Жданок: русских наказали за поражение СССР в холодной войне

1225
(обновлено 16:05 20.04.2018)
После распада Советского Союза русский народ был разделен, а русский язык во многих бывших советских республиках не получил официального статуса, напомнила бывший депутат Европарламента, лидер Русского союза Латвии Татьяна Жданок

РИГА, 20 апр — Sputnik. После распада СССР именно русские были выбраны в качестве жертвы в наказание за поражение Советского Союза в холодной войне, считает бывший депутат Европарламента, лидер Русского союза Латвии и Европейского русского альянса Татьяна Жданок.

Об этом она рассказала в интервью КП-Молдова.

Лишь в нескольких бывших советских республиках русский язык получил официальный статус, а многие страны стали строить национальное государство, хотя на самом деле эта политика уже не соответствовала духу времени, напомнила Жданок.

"Мы видим, как это реализовывается, в частности, в моей стране, в Латвии, а также на Украине и частично в Молдове, имея в виду румынский аспект. Мы слышим лозунг: "Одна страна, один язык, одно гражданство". Этот лозунг изначально французский, но во Франции он, по крайней мере, последователен…" — напомнила политик.

Ни единства, ни многообразия

Татьяна Жданок проработала в Европарламенте четырнадцать лет. По ее опыту, Европейский союз не стремится реализовать свой девиз — "Единство в многообразии", о чем свидетельствуют, например, недавние события в Каталонии.

"Но вообще, если мы заглянем в историю Европейского союза, то он создавался как экономический блок, как "Союз угля и стали", а все правозащитные вопросы были даны другой организации — Совету Европы", — отметила Жданок.

Хотя сам ЕС ввел некоторые антидискриминационные нормы, эти директивы до сих пор не гармонизованы с другим законодательством.

"Например, была принята Хартия Европейского союза об основных правах, которая содержала статью с указанием, что она применима только в рамках компетенции Европейского союза. И все! А вопрос языка относится к компетенции стран, а раз это так, то мы не можем ссылаться на эту Хартию, где сказано о недопущении дискриминации граждан по языковому признаку", — сетует политик.

Конфетки лучше не ждать

У европейских политиков нет ни ресурсов, ни желания продолжать расширение Европейского союза, а соглашения об ассоциации фактически являются инструментов неоколонизации стран, их подписавших.

"Плюс они обязаны беспошлинно принимать товары из Европейского союза. Есть какие-то переходные правила, но на примере Молдовы и Украины мы видим, что механизм плохо работает. И это та жертва, которые страны приносят на алтарь своего будущего членства в Европейском союзе", — рассказала Жданок.

Перспектива членства дает преимущества скорее чиновникам и тем, кто имеет перспективы развивать карьеру в ЕС, а для народа она мало что значит.

Благодаря программам выравнивания страны получают какие-то деньги из общего бюджета Евросоюза, но это финансирование имеет определенные ограничения, например, их нельзя инвестировать в собственное производство.

"Фактически это делается для того, чтобы старое производство окончательно загнулось. Инвестиции же направляются в инфраструктуру для того, чтобы на этих территориях легче было бы размещать западное производство, которое будет использовать дешевую рабочую силу", — подчеркнула Татьяна Жданок.

Даже это финансирование практически исчерпано — у богатых западных стран просто не осталось денег для помощи тем, кого они присоединили. После 2020 года та же Латвия, скорее всего, уже не получит денег из фонда выравнивания, или же выделенные средства значительно урежут.

"То же самое касается и стран, имеющих договор об ассоциации с Европейским союзом. То есть никакой конфетки лучше не ждать", — предупредила политик.

Многие западные политики в кулуарах признают, что первое расширение было большой ошибкой.

"Они имеют в виду уровень демократии, плюрализма, свобод, коррупции и так далее. Это все то, чего они не видят в новых странах", — подчеркнула Жданок. А экономическую выгоду от этих государств они уже получили.

Другая ошибка Евросоюза — это то, что страны Восточного партнерства поставили перед выбором — либо ЕС, либо Россия.

"Это ложные альтернативы, народ хотел бы, чтобы было не "или", а "и". Зачем выбирать? То, что произошло, было не в интересах Европейского союза, а только в интересах тех, кто не хочет, чтобы ЕС был самостоятельным игроком…" — считает Татьяна Жданок.

1225
Теги:
русский язык, русские, холодная война, партия "Русский союз Латвии", Европарламент, Татьяна Жданок, СССР, Латвия, Национальные и этнические меньшинства
По теме
Кабмин ФРГ объяснил, почему русскоязычные в Балтии чувствуют дискриминацию
Митрофанов: "проклятый русский вопрос" в Латвии и в Европарламенте
Абсурдный аргумент: русских насильно ассимилируют в Латвии
Демократия не для всех: в Латвии нет ни свободы, ни справедливости
Комментарии
Загрузка...